Perbandingan Semen Ionomer Kaca dan Resin Komposit Sebagai Bahan Tambal Gigi

Oleh :

drg. Muhammad Garry Syahrizal Hanafi

Semen ionomer kaca dan resin komposit memiliki karakteristik berbeda, sehingga pemilihan antara keduanya sebagai bahan restorasi atau tambal gigi dapat memengaruhi keberhasilan klinis dan prognosis jangka panjang perawatan gigi. Karies masih merupakan masalah utama kesehatan gigi di Indonesia. Tindakan restorasi bertujuan mencegah kerusakan lebih lanjut akibat karies, mengembalikan fungsi mastikasi, serta memperbaiki estetika.[1-4]

Semen ionomer kaca (SIK) sering dipilih karena mudah diaplikasikan ke kavitas, memiliki adhesi yang baik, dan harga yang relatif lebih murah. Di sisi lain, bahan resin komposit (RK) populer karena sifatnya yang lebih tahan terhadap tekanan mekanis ataupun fisik, serta mampu memberikan hasil akhir yang lebih menyerupai gigi asli.[3,4]

Perbandingan Kekuatan dan Daya Tahan

(Konten ini khusus untuk dokter. Registrasi untuk baca selengkapnya)

Referensi

1. Thania L, Fatimah N, Marniati M. Dinamika Masalah Kesehatan Gigi dan Mulut di Indonesia. Jurnal Stikes Osi, 2025. Vol. 3, no. 3, pp. 156–166. doi: https://doi.org/10.57213/antigen.v3i3.731.
2. Rosalina D, et al. Perbedaan Prevalensi Karies Gigi dan Tingkat Keparahan Karies Gigi pada Anak Usia 3-5 Tahun yang Ibunya Bekerja dan Tidak Bekerja. Jurnal Kedokteran Gigi Terpadu, 2021. Vol. 3, no. 1, pp. 63–69.
3. Bezerra IM, Brito ACM, de Sousa SA, Santiago BM, Cavalcanti YW, de Almeida LFD. Glass ionomer cements compared with composite resin in restoration of noncarious cervical lesions: A systematic review and meta-analysis. Heliyon. 2020; 6(5):e03969. doi: 10.1016/j.heliyon.2020.e03969.
4. Rożniatowski P, Korporowicz E, Gozdowski D, Olczak-Kowalczyk D. Clinical study on resin composite and glass ionomer materials in II class restorations in permanent teeth. J Clin Exp Dent. 2021; 13(2):e165-e171. doi: 10.4317/jced.57572.
5. Goyal S, Virk R, Bhullar KK, Sahiwal H, Kant D, Deepanshu D. Tooth Substrate vs Conventional Materials Used as a Base in Class V Cavities: A Comparative Study. Int J Clin Pediatr Dent. 2025; 18(3):261-265. doi: 10.5005/jp-journals-10005-3073.
6. Al-Salamony H, Akah M, Naguib EA, Safwat OM. Clinical Evaluation of Bulk-fill Alkasite Restoration vs Resin-modified Glass Ionomer in Class V Carious Lesions: 1-year Randomized Clinical Trial. J Contemp Dent Pract. 2024; 25(12):1127-1134. doi: 10.5005/jp-journals-10024-3787.
7. Molina GF, Faulks D, Mulder J, Frencken JE. High-viscosity glass-ionomer vs. composite resin restorations in persons with disability: Five-year follow-up of clinical trial. Braz Oral Res. 2019; 33:e099. doi: 10.1590/1807-3107bor-2019.vol33.0099.
8. Benson PE, Alexander-Abt J, Cotter S, Dyer FMV, Fenesha F, Patel A, Campbell C, Crowley N, Millett DT. Resin-modified glass ionomer cement vs composite for orthodontic bonding: A multicenter, single-blind, randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019; 155(1):10-18. doi: 10.1016/j.ajodo.2018.09.005.